Matt Cutts responde en uno de sus vídeos a una interesante pregunta sobre las referencias que utilizan para penalizar manualmente una web, si el humano que revisa el contenido encuentra puntos estandar o basta con que tenga aspecto de spam.
Cutts repite y recalca que Google no penaliza webs críticas con el buscador, y que es más, defiende el derecho de la web a criticar. También quiere dejar claro otros puntos sobre la penalización manual, pero que es muy difícil que se comenta un error de penalizar una web que no es spam:
“Una cosa que no hacemos es simplemente decir que alguien que ha sido crítico con Google, por lo tanto, tomamos medidas. Somos grandes creyentes en la frase de Voltaire diciendo que puede que no esté de acuerdo con lo que dices, pero voy a defender hasta la muerte tu capacidad de decirlo. Así que sólo porque seas crítico con Google no vamos a marcar tu sitio como spam. “Más interesante aún es el mecanismo de entrenamiento de los nuevos “revisores”:
- La mayoría de las penalizaciones son casos muy claros
- Google tiene sesiones de entrenamiento
- Y supervisa todas las decisiones de los nuevos miembros
- Están continuamente revisando la definición de spam
- Google tiene en cuenta todo el panorama: si el spamer es reincidente, si usa malware, etc.
- Actúan sobre cualquier cosa que comprometa su guía de calidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario