@Frankiejgrande en Instagram
Para Mashable es prematuro hablar de la app como la mejor alternativa para el periodismo ciudadano. Aunque durante la tormenta demostró su capacidad para permitir que se narren los sucesos en tiempo real. El último lunes se compartieron 10 fotos por segundo mientras ocurría el fenómeno natural, refirió el CEO de la red, Kevin Systrom al New York Times.
Todavía no se puede determinar el número de fotos relacionadas a la tormenta ya que muchas no llevaban etiquetas. En la red también encontramos a Instacane, la página que registró lo sucedido con Sandy con la red móvil.
Su relación con el periodismo se inició cuando se integraron más fotos de carácter noticioso. Pero ahora, indica la web citando a Phil Gonzalez —jefe del blog Instagramers—, es más relevante para los medios de comunicación debido a su comunidad de más de 100 millones de personas.
En la red, dice Gonzalez, todos los usuarios son potenciales periodistas o fotógrafos. Añade que las publicaciones pronto se tendrán que adaptar a Instagram y no al revés.
El único obstáculo para la difusión de la herramienta es el costo, añade Mashable, pues los smartphones son caros y para llevar la información en tiempo real hay que tener un plan de datos, muchas veces costoso.
¿Podría ser este el momento de Instagram como herramienta para el periodismo ciudadano? Esta pregunta se hizo la periodista de tecnología Sara Lacy en una columna de PandoDaily.
¿Qué opinas?
Vía Mashable
No hay comentarios:
Publicar un comentario